F6AGV
Actualité et promotion du radioamateurisme
dimanche 24 août 2014
LANCEMENT SOYOUZ ANOMALIE D'INJECTION DES SATELLITES 5 et 6 de la CONSTELLATION GALILEO
Vue CNES
Informations au 23 août 2014 :
http://www.esa.int/fre/ESA_in_your_country/Belgium_-_Francais/Lancement_Soyouz_anomalie_d_injection_des_satellites_Galileo
Suite à l’annonce faite par Arianespace relative à l’anomalie d’injection des satellites Galileo, les équipes des industriels et des agences impliquées dans la mise à poste des satellites examinent les potentielles implications sur la mission.
Les signaux des deux satellites ont été acquis, et ceux-ci sont en sécurité, sous le contrôle de l’ESOC, le centre des opérations de l’ESA situé à Darmstadt, en Allemagne.
Des informations supplémentaires sur la condition des satellites seront communiquées après une analyse préliminaire de la situation.
Lancement Soyuz VS09 : anomalie d'injection des satellites Galileo
Résultats des premières analyses de données
Arianespace a lancé le 22 août 2014, à 9:27 heure locale en Guyane, un lanceur Soyouz ST transportant deux satellites de la constellation Galileo.
Le décollage et la première partie de la mission se sont déroulés de façon normale, conduisant à une séparation des satellites selon la séquence prévue, et à la réception du signal. Ce n’est qu’après la séparation des satellites, et en temps différé, que l’exploitation progressive des informations fournies par les stations de télémesure de l’ESA et du CNES a révélé que l’orbite atteinte n’était pas conforme à l’attendue. L’orbite visée était circulaire, inclinée à 55 degrés et avec un demi grand axe de 29 900 km. L’orbite atteinte est elliptique avec une excentricité de 0,23, un demi grand axe de 26 200 km et une inclinaison de 49,8 degrés.
L’état et le positionnement de l’étage supérieur Fregat et des deux satellites sont stables et ne présentent aucun risque pour les populations. L’étage Fregat a d’ailleurs été vidangé de ses ergols résiduels et dépressurisé de façon normale. Selon les premières analyses effectuées, une anomalie se serait produite pendant la phase de vol de l’étage supérieur Fregat, conduisant à une injection des satellites sur une orbite non-conforme.
Les études et les analyses de données se poursuivent à Kourou (Guyane) et à Evry sous la coordination de Stéphane Israël, PDG d’Arianespace. Elles sont menées en collaboration avec les partenaires russes du programme Soyuz en Guyane (Roscosmos et les industriels RKTs-Progress et NPO-Lavotchkine), ainsi qu’avec notre client (ESA) et ses partenaires industriels, afin de déterminer le périmètre de l’anomalie et son impact sur la mission.
« Notre objectif est de faire toute la lumière sur cette anomalie. Les équipes d’Arianespace sont mobilisées pour y parvenir. Arianespace mandatera dès lundi, en association avec l’ESA et la Commission européenne, une commission d’enquête indépendante pour définir les causes précises de cette anomalie et en tirer les conséquences et actions correctrices permettant un retour en vol en toute sécurité et dans les meilleurs délais du lanceur Soyouz depuis le CSG. Cette commission travaillera en coordination avec les partenaires russes du programme Soyouz en Guyane. Arianespace est déterminée a servir au plus vite les ambitions spatiales de l'Union européenne dans le cadre du programme Galileo. Nous remercions l'ESA, la Commission européenne et le CNES pour la qualité de nos échanges depuis que la survenance d'une anomalie a été connue. Même s'il est trop tôt pour en déterminer les causes précises, nous tenons à présenter nos excuses les plus sincères a l'ESA et a la Commission européenne pour cette injection sur une orbite non confome", a déclaré Stéphane Israël, PDG d’Arianespace.
-----------------------------------------------------
Galileo satellites experience orbital injection anomaly
on Soyuz launch Initial report
On August 22, 2014, at 9:27 am local time in French Guiana, a Soyuz ST rocket lifted off with the first two satellites in the Galileo constellation.
The liftoff and first part of the mission proceeded nominally, leading to release of the satellites according to the planned timetable, and reception of signals from the satellites. It was only a certain time after the separation of the satellites that the ongoing analysis of the data provided by the telemetry stations operated by the European Space Agency (ESA) and the French space agency CNES showed that the satellites were not in the expected orbit.
The targeted orbit was circular, inclined at 55 degrees with a semi major axis of 29,900 kilometers. The satellites are now in an elliptical orbit, with excentricity of 0.23, a semi major axis of 26,200 km and inclined at 49.8 degrees.
Both the Fregat upper stage and the two satellites are in a stable condition and position that entails absolutely no risk for people on the ground. The residual propellants on the Fregat stage have been purged and the stage was depressurized normally. According to the initial analyses, an anomaly is thought to have occurred during the flight phase involving the Fregat upper stage, causing the satellites to be injected into a noncompliant orbit.
Studies and data analyses are continuing in Kourou, French Guiana, and at Arianespace headquarters in Evry, near Paris, under the direction of Stéphane Israël, Chairman and CEO of Arianespace, in conjunction with the Russian partners in the Soyuz in French Guiana program (Russian space agency Roscomos and the manufacturers RKTs-Progress and NPO Lavotchkine), as well as Arianespace's customer ESA and its industrial partners, to determine the scope of the anomaly and its impact on the mission. "Our aim is of course to fully understand this anomaly," said Stéphane Israël, Chairman and CEO of Arianespace. "Everybody at Arianespace is totally focused on meeting this objective. Starting Monday, Arianespace, in association with ESA and the European Commission, will designate an independent inquiry board to determine the exact causes of this anomaly and to draw conclusions and develop corrective actions that will allow us to resume launches of Soyuz from the Guiana Space Center (CSG) in complete safety and as quickly as possible. The board will coordinate its work with Russian partners in the Soyuz at CSG program. Arianespace is determined to help meet the European Union's goals for the Galileo program without undue delay. We would like to thank ESA, the European Commission and CNES for the very productive discussions since becoming aware of the occurrence of the anomaly. While it is too early to determine the exact causes, we would like to offer our sincere excuses to ESA and the European Commission for this orbital injection that did not meet expectations."
Source : ARIANEESPACE
En savoir plus : http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/6080-comment-a-marche.php
f6agv (AT) free.fr
ENCORE DES QSL DEROBEES ?
Voici (encore) quelques mots malheureux qui reflètent l'état d'esprit actuel de certains "radioamateurs" :
Je cite :
"Bonjour,
Pourquoi mes cartes ont été dérobés par votre association et pas retourné au REF ?"
-------------------------------------------------------------------------------------------
C'est signé du prénom et de l'indicatif. Rien d'autre, un mail impersonnel dépourvu de la mention du destinataire, un "Bonjour" sec et dépourvu de marques de politesse à la fin, les fameux 73 traditionnels.
L'absence de ces indications signifie bien que l'envoyeur n'a aucun respect pour le destinataire et qu'avec cette façon de faire il exprime clairement son méprit. Peine perdue !
Ceci est d'autant plus grave, que le destinataire est un bénévole au service de toute la communauté des radioamateurs. Quelqu'un qui passe son temps au service des autres, sans rien demander comme gloire ou profit. Et qui de toute façon, rend le service à de telles personnes.
Voir la définition du bénévolat.
Que penser de la forme et surtout du fond, de ce courrier envoyé par quelqu'un qui se présente comme un "radioamateur". Il le croit.
Ma première réaction est un sentiment de honte, d'appartenir à une catégorie de gens occupés avec la même passion qui en principe devrait être composée d'individus soudés pour une même cause.
C'est de moins en moins vrai !
Qu'est devenue la "famille" des radioamateurs, la fraternité symbolisée sur les anciennes cartes QSL par des mains qui se serrent. Disparues depuis, ainsi que l'esprit "si tous les gars du monde...".
On ne se connait pas mais nous avons tous le même fair-play, et le même "esprit OM". En principe !
Il faut savoir que la cotisation à un service QSL, quel qu'il soit, ne donne pas automatiquement le droit de propriété sur des bouts de carton, à aucun moment sauf quand ceux-ci arrivent dans la boite aux lettres du destinataire ! Voir le code de la poste...
Il faut savoir qu'adhérer à une association, ce n'est pas que prendre un abonnement à un service QSL.
Il y a un respect à avoir de l'éthique, des traditions et de l'historique de l'ensemble de la communauté des radioamateurs, membres d'associations diverses ou non.
Oui, ça fait très mal, de lire ces phrases, car elles prouvent que nous sommes en pleine dégradation de notre activité, que plus personne ne va respecter, y compris les administrations.
On peut s'attendre à la perte de beaucoup de nos bandes !
Quelle est notre image ?
Des gens qui parlent dans un poste avec une antenne et qui reçoivent en retour des bouts de cartons...
A notre époque, est-ce encore une bonne image, vis à vis de l'opinion publique ?
De la radio de loisir, de la CB... Qui n'a jamais entendu : "ah, vous êtes cibiste".
Non, non, je suis "radioamateur" ! Ce n'est pas la même chose !
Encore que les cibistes sont souvent mieux respectueux des traditions et dignent d'être des radioamateurs.
Heureusement, il y a encore des associations qui ne bouclent pas leur budget avec des adhérents de la sorte en connaissance de cause en laissant pourrir et qui sont contre de tels procédés.
Association de radioamateurs = attirer des adhérents par un service QSL ? Vous êtes POUR ?
73 Alain F6AGV
Inscription à :
Articles (Atom)